In de Volkskrant van vandaag lees ik dit bericht: ‘Puber schokt medialand: “Jongeren twitteren niet” ’. De 15-jarige Matthew Robson deed stage bij zakenbank Stanley Morgan. Media-experts vroegen hem een notitie te schrijven over het mediagebruik van zijn leeftijdgenoten. Welke voorkeuren leggen zij daarbij aan de dag? Matthews rapport, kort en duidelijk, trof doel. De bank besloot om het openbaar te maken. En onmiddellijk werd de jonge analist voorpaginanieuws, o.a. bij de Financial Times en de Guardian. Ook Informatie Professional heeft het nieuws overgenomen.
Enkele van Matthews’ conclusies:
- Tieners gebruiken geen Twitter. Het kost teveel beltegoed in vergelijking met sms’en. Bovendien, wie kijkt er nu naar jouw Twitterprofiel?
- Tieners kijken minder televisie en luisteren minder naar radio omdat ze advertenties bijzonder storend vinden. Liever kijken en luisteren ze online (in Engeland o.a. BBCIplayer, last.fm)
- Tieners geven hun geld liever uit aan bioscoopbezoek, concerten of videogames. Gameconsoles (bijv. de Wii) kunnen tegenwoordig ook gebruikt worden voor communicatie, dat is zelfs aantrekkelijker dan een telefoon.
- Tieners lezen geen kranten. Ze zijn niet geïnteresseerd in vele pagina’s tekst. Ze zien liever nieuwssamenvattingen op televisie of of online op nieuwssites.
De laatste tijd is de vraag naar het nut van Twitteren vaker gesteld. Het AD had dinsdag 7 juli een interview met internetkenner Martijn Aslander (lifehacker, connector, resourcerer, zoals hij zelf te kennen geeft. Hij was jaren geleden organisator van het Gathering Stones festival in het Drentse Borger (2002), waar met menselijke trekkracht een eigentijds hunebed werd gebouwd. Een fraaie stunt, zie deze video).
Aslander: ‘Steeds diezelfde vraag: Is twitteren nodig? Ik zeg dan: Is een gsm nodig? Is sms’en nodig? Is een computer nodig? Pfff, al jaren dezelfde discussies’.Verderop: ‘De goed filterende twitteraar houdt een goed en supersnel bereikbaar netwerk van weldenkende gelijkgestemde mensen over, die als vriendelijke, welwillende vraagbaak kunnen gelden.’ Hij besluit met de opmerking: ‘ Twitter is een wild dier waar we nu nog vreemd naar zitten te kijken. Maar het is een grote stap in de evolutie van internet en ICT.’
Is hier sprake van een generatie-effect? Zijn tieners selectiever dan volwassenen in de keuze van media waar zij hun tijd en geld in steken?
Verwoede twitteraars – bijvoorbeeld mijn collega’s Raymond en Erik - zullen echt geen vaart minderen. Zelf zie ik nog geen reden om mij aan het microbloggen te zetten. Maar wie niet aan het kwetteren is kan zich nu dus opeens jaren jonger wanen.
artikel in T-zine (Belgisch nieuwsblog)
als kleine domper op de vreugde stel ik de vraag of jongeren ook bloggen? Naar mijn idee is dat aantal beperkt. Zelf vind ik Twitter leuk, hoewel ik weinig actief ben op dit gebied. Twitter heeft voor mij iets van een ontmoetingsplek waar je iedereen tegen kan komen. Mensen twitteren interessant, humoristisch, saai, vervelend enz., net als in RL. Een aantal volg ik al tijden met veel plezier, anderen een poosje om daarna in de meeste gevallen af te haken en niet meer terug te komen. Mijn “advies” zou luiden: onderzoek/probeer alles en behoud het goede
@Letty: deze twee uitgesproken standpunten wilde ik graag even tegenover elkaar zetten. Meer niet. Iedereen maakt immers zijn eigen keuze. Maar wel opvallend dat de observaties van een 15-jarige (hoe geniaal misschien ook) zoveel opschudding veroorzaken. Waar blijven de marketingexperts?